MXC抹茶社区：创新与融合，OneSwap 能否主导DeFi挖矿下半场？

　　9月22日17:00 ，OneSwap首席推广官Jennifer做客MXC抹茶社区，就“创新与融合，OneSwap 自动化做市机制和限价单相结合，主导DeFi挖矿下半场”发表观点。

　　以下为Jennifer分享实录：

　　主持人：请先介绍一下OneSwap协议吧，和Uniswap等其他去中心化协议相比，OneSwap有什么特点和优势?

　　Jennifer：OneSwap 是一个基于智能合约的完全去中心化交易协议，上币无需许可，支持自动化做市，支持限价单。它与目前DeFi生态最火的去中心化交易协议一样，都是基于AMM自动化做市模型的交易协议，OneSwap选用的是与Uniswap项目一样的恒定乘积做市商(Constant Product Market Maker，CPMM)模型。

　　为了提升交易速度，以UniSwap为代表的DEX摒弃了订单簿模式，用户只能被动接受算法给出的价格，无法像中心化交易所那样挂限价单，如果用户需要在某个特定的价位买入代币。则只能在UniSwap等待该价位的出现，费时费力。

　　但相比于其他去中心化交易协议，OneSwap在AMM基础上引入了链上订单簿模式，用户既可以发起市价单交易，也可以发起限价单交易，按照目标价格设置买卖订单，并实现自动执行。AMM与订单簿的融合，不仅为用户提供了熟悉的限价单交易方式， 也进一步增强了数字货币资产的流动性。

　　其次，OneSwap在产品功能设计上同时增加K线、委托单、深度图等功能。与中心化交易所的专业图表无异，可以清晰的看到不同币种的价格走势、交易量、深度等信息，便于用户制定出更优的交易计划。而这些都是OneSwap与其他DeFi 项目的不同之处，这也是在产品上面的优势所在。

　　主持人：OneSwap协议代币ONES的经济模型是怎样的?可在哪些用途中实现它的价值?

　　Jennifer：为了便于链上治理，OneSwap发行了治理代币ONES。ONES的总量为1亿，其中50%将通过多种挖矿方式释放给社区。在创世阶段将通过挖矿的方式，分发总量5%的代币给到所有参与者。包括创世挖矿在内，初始流通为11%，这也包括了团队初始注入市场的流动性。

　　ONES在OneSwap生态中承担社区治理和激励的作用。在OneSwap上，用户参与流动性挖矿和挂单挖矿，甚至是BUG提交，都将获得OneSwap的治理代币ONES作为经济激励，包括未来将上线的邀请功能等。它在这一层面上是促进更多用户参与到OneSwap的生态建设上来，另一方面随着交易规模的增长，用户对未来的增长预期也将同步提升，这将刺激二级市场的币价表现。

　　在生态治理权方面，OneSwap上所有的链上治理通过发起提案，并进行社区投票的方式进行，而只有持有ONES的用户拥有提案提交权和投票权。

　　除此之外，ONES是极速通缩的代币。在OneSwap上产生的交易手续费，60% 直接归属于流动性提供，其余40%将在二级市场上购买ONES代币，这些回购的ONES代币将通过智能合约销毁掉。因此ONES是通缩代币，随着OneSwap交易量的大幅提升，手续费也就越多，销毁的ONES代币也就越多，ONES代币总量将越来越小，相对的购买需求会持续旺盛，代币价格就会持续增长。

　　主持人：目前基于AMM的协议存在哪些问题?OneSwap的“AMM+订单簿”有哪些创新之处?将如何来解决“基于AMM的协议存在的问题”?

　　Jennifer：AMA基本上算是一个创新型的做市机制，它从根本上改变了加密货币交易的方式。在中心化交易所做市商制度下，对做市商的技术和资金要求非常高。CEX的做市商以其自有资金来跟与投资者进行交易，从而为市场提供即时性和流动性。但由DeFi主导的AMM自动化做市，它允许任何人都可以参与到做市商当中来，并且还能从提供流动性的过程中获得收益。交易双方都是在和链上流动性资金池进行交互，流动性提供者通过获取手续费的方式获得收入。

　　但在AMM这种模式下，会出现以下几个阻碍其发展的问题。一个是大家经常讨论的无常损失的问题，流动性提供者把币存储在流动性资金池参与流动性挖矿，此时通过AMM算法计算出来的价格，与将其存储在钱包中之间的价格会存在一个差值。当你投入AMM中的代币价格在任何方向上发生偏离时，差异越大，无常损失越大。

　　另外，基于AMM的方式，用户只能被动接受算法给出的价格，而无法选择自己心里价进行购买或者出卖代币。这是交易体验上的不够友好。

　　其次，参与AMM流动性提供，基本都要求流动性提供者持有两种不同的代币，才能在交易双方提供对等的流动性。假如，你要参与CRV/ETH的流动性挖矿，那么如果你仅拥有ETH，它将迫使你不得不去持有另一种资产。因此，LP无法将其长期风险敞口保持在单一代币上。

　　在前面的回答中，我提到OneSwap其实是基于AMM模型上增加了一项订单簿的功能。订单簿的存在，它将支持用户使用限价单功能，以自己心理价位去促进一笔交易。其次，OneSwap除了支持流动性挖矿，在正式挖矿的初期还推出了挂单挖矿的功能。挂单挖矿除了支付基本的链上手续费，基本不用承担无常损失的风险。

　　主持人：OneSwap 为什么选用了Uniswap 项目中的“恒定乘积做市商(Constant Product Market Maker， CPMM)”模型，其好处是什么?

　　Jennifer：其实OneSwap技术团队在选用CPMM模型前，对AMM项目各种CFMM模型进行各种研究和考察。最终还是选用了Uniswap 项目中的恒定乘积做市商(Constant Product Market Maker， CPMM)模型。在仅涉及两种代币的交易场景中 CPMM 比恒定总和做市商 (Constant Sum Market Maker，CSMM)、 恒定平均值做市商(Constant Mean Market Maker， CMMM)等模型更简洁也更通用。

　　在 CPMM 模型下， 可以预期的是，每个理性的流动性提供者在创建关于两种资产的资金池时， 会根据当时的市场价注入适当数量的两种资产作为资金池。由于OneSwap 的用户既可以发起市价单交易，也可以发起限价单交易。处理市价单时， Pair 合约会对比订单簿最优价格与 AMM 价格， 并尝试以最优价格响应交易请求。对于无法成交的市价单部分，通过 CPMM 模型及时处理，并且根据 CPMM 的价格波动及时处理满足条件的限价单交易，未成交的订单则暂时保存至链上订单簿等待后续处理。

　　主持人：以太坊网络Gas费过高仍然是当前DeFi生态存在的最主要的问题之一，OneSwap 会将Gas费用控制在什么水平?其实现原理是什么?

　　Jennifer：相信大家最近在玩DeFi项目时都有相同的感受，那就是Gas费实在是太高了，一笔订单支付80U的手续费也是经常出现的事。有人看到OneSwap支持链上订单簿的功能，也许会觉得那岂不是会引发更大的Gas费消耗吗?

　　在开发OneSwap智能合约代码的过程中，开发团队也在不断地思索如何去解决这个问题。最后通过对 Pair 合约的深度优化， OneSwap 可以将交易的Gas 费消耗控制在与 Uniswap V2 一样的水准， 并且在特定情形下 OneSwap 交易所需的Gas 费更少。这部分是因为 OneSwap 开发团队为 Pair 合约精心组织了数据结构， 部分也是因为 OneSwap 中没有实现 Uniswap V2 额外提供的闪兑(Flash Swap)和链上价格预言机(On-chain Price Oracle) 的功能。这些功能在增强了 Uniswap 的功能之外， 也导致了更多的 Gas 消耗。

　　主持人：对于很多用户而言，除了Gas费过高外，交易门槛和资金安全仍然是他们担心的问题，OneSwap是否有对这方面进行考量?并如何解决?

　　Jennifer：对于DEX产品而言，用户的使用门槛确实会比中心化交易所高。与CEX不同的是DEX并不负责保管用户的资产，在整个交易流程中，用户的资产都在自己的钱包内，仅在挂单撤单时通过用户的私钥验证签名。DEX本身既不托管或转移用户资产，也不保存用户私钥。DEX的这类属性决定了它天然比CEX更安全。

　　但最近确实很多DeFi类项目出现代码漏洞、跑路等现象让用户的安全感大大降低。判断一个DeFi类项目安不安全，一看团队，二看智能合约代码。OneSwap的智能合约代码在完成后不久，就已经通过了慢雾、派盾、成都链安三大权威的安全公司审计，是少有的一下子通过三个安全团队审计的DeFi项目，在安全性方面是绝对有保障的。

　　注：本文观点仅代表OneSwap官方观点，不代表MXC抹茶观点，同时也不构成任何投资建议。